贝壳旗下小贷公司注销 强监管推动行业持续洗牌

　　作者： 亓宁

　　国家企业信用信息公示系统显示，上海贝壳小额贷款股份有限公司（下称“上海贝壳小贷”）于8月3日正式注销。

　　早在今年3月17日，上海市地方金融监督管理局（下称“上海金监局”）批复了上海贝壳小贷退出该市小额贷款公司试点的请示。彼时上海金监局向奉贤区金融服务办公室提出，应指导、督促上海贝壳小贷在30日内办理相关变更登记，消除公司名称、经营范围中与小额贷款相关的内容，并及时向人民银行上海分行、上海银保监局、住所地公安机关、主管税务机关报送相关变更材料。

　　根据企查查资料，上海贝壳小贷成立于2020年12月，注册资本为2亿元，范围显示为发放贷款及相关咨询业务，法定代表人为现经纪事业线链家首席运营官兼上海链家总经理王拥群。

　　作为贝壳金控旗下金融企业，上海贝壳小贷三大股东分别为上海房缘信息科技有限公司（75%）、上海刊明广告有限公司（20%）、上海柘新投资咨询有限公司（5%）。股权穿透后，贝壳金控关联公司贝壳金科控股（北京）有限公司间接持有该公司75%股份；途虎养车旗下上海阑途信息技术有限公司间接持股20%。另外5%股权穿透后为奉贤柘林镇人民政府。

　　对于注销原因，第一财经记者致电上海贝壳小贷多方股东，截至发稿均未得到有效回复。

　　上海贝壳小贷注销后，贝壳旗下仍有一家小贷公司——北京贝壳小额贷款有限公司（下称“北京贝壳小贷”）。该公司成立于2017年11月，注册资本同为2亿元，经营范围是在北京市范围内发放贷款、财务咨询等。

　　股东信息显示，北京贝壳小贷由北京宜居泰和科技有限公司100%控股，后者控股股东为北京链家房地产经纪有限公司。

　　根据原中国银保监会、央行2008年发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》，启动小额贷款公司试点的背景在于，全面落实科学发展观，有效配置金融资源，引导资金流向农村和欠发达地区，改善农村地区金融服务，促进农业、农民和农村经济发展，支持社会主义新农村建设。小额贷款公司法人资格的终止包括解散和破产两种情况。

　　事实上，在严监管趋势下，近年来互联网平台陆续开启了旗下小贷公司大洗牌，注销潮、增资潮涌现，小贷公司数量持续下滑。

　　记者根据央行数据梳理发现，2015年，全国小额贷款机构一度达到8910家，从业人员更是突破11万人，此后便持续下滑，6年间小贷公司少了2457家至6453家，从业人员则锐减5万多人。而到了今年一季度末，小额贷款公司进一步减少至6232家，贷款余额9330亿元，相比年初减少85亿元。同时，小贷公司的区域分化进一步凸显，尤其重庆地区小贷余额占比接近28%。

　　多位互联网金融从业人士对记者表示，包括网络小贷公司在内的小贷公司退出试点进而注销数量增多，一方面是因为监管对“两参一控”的要求，但更多可能是为了集中资本金，以应对监管对异地展业资本门槛提高、属地监管收紧，与增资潮的背景一致。

　　2020年11月，央行与银保监会联合发布的《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》（下称《暂行办法》）规定，主要股东参股跨省级行政区域经营网络小额贷款业务的小贷公司数量不得超过2家，控股数量不得超过1家。

　　而根据《暂行办法》，所谓跨省级行政区域经营网络小额贷款业务，需要小贷公司至少要满足两个条件，首先是取得监督管理部门或者国务院银行业监督管理机构颁发的网络小额贷款业务经营许可证（有效期3年），其次是注册资本不低于50亿元（非跨区域网络小贷业务不低于10亿元）。

　　除贝壳外，京东、携程等互联网平台此前已纷纷缩减旗下小贷牌照。

　　以上海金监总局为例，自去年以来，该局已陆续同意度小满旗下满易小贷、京东旗下京汇小贷，以及交银小贷、青浦明诚小贷、南桥新城小贷、松江永信小贷、松江开天小贷、松江平高小贷、中远海运小贷等多家小贷公司退出市内试点。

　　对于此次上海贝壳小贷取消试点及注销原因及背景，记者致电上海金监局，相关工作人员表示，目前小贷公司退出试点的初步监管集中在区金融办，截至发稿，奉贤区金融办电话未能接通。

　　距离2020年12月征求意见结束已经过去两年半多时间，《暂行办法》正式稿尚未披露。有分析人士认为，随着国务院机构改革落地和金融监督管理总局今年5月揭牌，小额贷款公司等机构的经营规则和监管规则有望进一步完善。